Встреча с руководством Управления Судебного департамента

Президент палаты Николай Жаров проинформировал членов совета о рабочей встрече с руководством Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Костромской области.

На встрече обсуждались вопросы порядка возмещения адвокатам, являющимся защитниками по назначению, транспортных расходов, связанных с прибытием в суды, а также источника выплаты вознаграждения адвокатам по назначению, участвующим в заседаниях судебной коллегии по уголовным делам областного суда при рассмотрении апелляционных жалоб и представлений на судебные постановления, принимаемые в досудебной стадии уголовного судопроизводства, в частности, по вопросу об избрании меры пресечения.

Начальник Управления Судебного департамента Алексей Сомов полностью поддержал позицию совета адвокатской палаты о необходимости разрешить абсурдную ситуацию, когда адвокат для получения возмещения транспортных расходов в размере двухсот-трехсот рублей вынужден истратить на получение справки о минимальной стоимости проезда порядка тех же двухсот рублей.

На встрече было решено проработать вопрос о возможности получения в компетентных государственных органах официальных сведений об утвержденных тарифах автомобильного пассажирского транспорта на межмуниципальных маршрутах в целях использования этих сведений в качестве справок, подтверждающих минимальную стоимость проезда, в размере которой адвокату производится возмещение транспортных расходов.

Алексей Сомов также проинформировал президента адвокатской палаты о том, что Управлением Судебного департамента направлена во Второй кассационный суд общей юрисдикции кассационная жалоба на одно из постановлений судебной коллегии по уголовным делам областного суда о выплате за счет федерального бюджета через Управление вознаграждения адвокату по назначению, участвовавшему в заседании судебной коллегии при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление судьи районного суда об избрании его подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из кассационной жалобы следует, что, как считает Управление, выплата такого вознаграждения должна производиться не за счет средств, выделяемых Судебному департаменту, а за счет средств соответствующего органа предварительного расследования, поскольку уголовное дело в целом находится еще на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Алексей Сомов объяснил, что такая позиция Управления обусловлена сложившимся в настоящее время в правоприменительной практике судов области неоднозначным подходом к определению источника выплаты адвокату упомянутого вознаграждения. При этом само права адвоката на получение этого вознаграждения под сомнение не ставится. Обращение Управления в кассационный суд обусловлено исключительно стремлением внести единообразие в разрешение судами этого вопроса.

На встрече президенту палаты Николаю Жарову были также представлены сведения о срывах судебных заседаний адвокатами, когда адвокаты не являются в суд и о причинах своей неявки не уведомляют. За 9 месяцев нынешнего года таких случаев по всей области, по сведениям Управления, было всего 6.

Николай Жаров, в свою очередь отметил, что ни по одному из этих случаев в адвокатскую палату судами области не направлялись какие-либо обращения.

Участники встречи договорились о продолжении взаимодействия по затронутым вопросам.

Информация из Управления ФСИН

Председатель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов член Совета Павел Пашутин проинформировал о получении ответа из Управления ФСИН на ранее направленное обращение.

Как следует из письма врио начальника Управления ФСИН по Костромской области С.Ф. Коноплева, Управление не усматривает каких-либо препятствий для использования адвокатами при свиданиях с подзащитными в исправительных учреждениях (но не в СИЗО) аудио- и видеотехники, фотоаппаратуры и средств мобильной связи.

В письме специально подчеркнуто, что до настоящего времени не возникало случаев обжалования действий начальников учреждений уголовно-исполнительной системы по вопросам допуска в эти учреждения адвокатов.

Обобщение дисциплинарной практики

Член Совета Сергей Соснин представил Совету подготовленный им по поручению президента палаты Обзор № 1 дисциплинарной практики адвокатской палаты за 2012-2019 годы. В обзор вошли прецедентные дела, при рассмотрении которых дисциплинарными органами палаты сформулированы правовые позиции по толкованию закона об адвокатуре и кодекса профессиональной этики, представляющие интерес как для рядовых адвокатов, так и для членов дисциплинарных органов адвокатских палат.

Совет палаты единогласно одобрил подготовленный Сергеем Сосниным обзор и решил разместить его на сайте палаты (текст обзора см. здесь).

Всероссийский день правовой помощи

Совет заслушал предварительную информацию управляющей делами палаты Марины Кольцовой об итогах Всероссийского дня правовой помощи «Адвокаты-гражданам» и Дня правовой помощи детям.

По имеющимся предварительным данным в Дне правовой помощи приняли участие около 20 адвокатов, оказавшие правовую помощь около 100 гражданам.

В городе Костроме бесплатную правовую помощь оказывали в основном члены Совета молодых адвокатов палаты.

Была особо отмечена активность костромских адвокатов Светланы Баталовой и Андрея Бакина, а также галичского адвоката Ольги Бахричевой, организовавших групповые консультативно-просветительские мероприятия в школах города Костромы и города Галича.

Следующее заседание совета палаты назначено на 26 декабря 2019 года.