Заседание началось с принесения присяги адвоката Егором Солнцевым, успешно сдавшим квалификационный экзамен. В соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката ему вручен нагрудный Знак российского адвоката.
На основании личного заявления адвоката Юрия Лыкова совет приостановил его статус адвоката на 1 год.
Советом рассмотрены два дисциплинарных производства.
Первое возбуждено в отношении адвоката М. по представлению Управления Минюста России по Костромской области. Поводом для внесения представления явилось обращение следователя военно-следственного отдела, в котором утверждалось, что адвокат М. сделал фотоснимки трех военнослужащих без согласия последних, представив два из трех снимков Ярославскому гарнизонному военному суду с просьбой приобщить их в качестве доказательств к материалам уголовного дела. В представлении утверждалось, что адвокат допустил нарушения законодательства о персональных данных и о воинской службе, в связи с чем его действия не соответствуют кодексу профессиональной этики адвоката.
Согласно заключению квалификационной комиссии адвокат М. не допустил нарушений законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката. Как указано в заключении, фотографирование адвокатом одного из военнослужащих не доказано. Фото второго военнослужащего сделано не адвокатом, а его подзащитным, который передал снимок адвокату для представления суду в целях приобщения к материалам уголовного дела. В этих же целях самим адвокатом сделан снимок третьего военнослужащего.
Комиссия отметила, что фотографируя военнослужащего К., адвокат намеревался зафиксировать факт нахождения этого лица, ранее участвовавшего по уголовному делу в качестве понятого, в служебной зависимости от следователя. Заявляя в суде ходатайство о принятии к обозрению и приобщению к делу фотоснимков военнослужащих К. и И., адвокат в рамках разрешаемого в суде уголовного дела подобным образом обосновывал заинтересованность этих понятых при осмотре следователем предметов и документов, чтобы добиться признания протокола данного следственного действия недопустимым доказательством. Тем самым адвокат намеревался доказать наличие допущенных следователем нарушений, т.е. отстаивал правопорядок, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 60 УПК РФ привлекаемый следователем понятой не может быть лицом, заинтересованным в результатах следственного действия. Осуществляя функции защитника, адвокат не только имел право, но и был обязан согласно требованиям подп. 1 п. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре, п. 1 ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы своего подзащитного всеми не запрещенными законодательством средствами. Иных способов, кроме как путем фотографирования и дальнейшего использования в суде фотографий зафиксировать допущенные, по мнению защитника, нарушения следователем норм уголовно-процессуального законодательства, адвокат не находил. При этом адвокат руководствовался своими правами, предусмотренными ст. ст. 53, 75 УПК РФ, в том числе правом на сбор доказательств, правом реагирования на допускаемые должностными лицами нарушения закона, правом на обжалование их действий, правом на заявление ходатайств о признании доказательств недопустимыми и т.д. Особое внимание квалификационная комиссия обратила на то, что ни председательствующий судья, ни участвующий в судебном заседании прокурор не усмотрели каких-либо нарушений в заявленном защитником ходатайстве о принятии к обозрению и приобщении к делу фотографий военнослужащих К. и И. Судом ходатайство адвоката было удовлетворено. фотоснимки приобщены к материалам уголовного дела.
Совет согласился с заключением квалификационной комиссии и прекратил дисциплинарное производство.
Второе дисциплинарное дело было возбуждено в отношении адвоката Б. по жалобе ее доверителя, который утверждал, что адвокат:
некорректно высказывалась о другом адвокате, к которому доверитель хотел обратиться ранее;
получила денежные средства по договору, условия которого добросовестно не выполнила;
получая денежные средства после каждого судебного заседания, составила платежный документ о приеме денежных средств только за одно судебное заседание, остальные денежные средства не оприходовала и квитанции не выдала;
не исполняла должным образом свои обязанности, а именно, срывала судебные заседания, не присутствовала на них, не уведомляла ни суд, ни доверителя о том, что не явится в судебное заседание, тем самым затягивала судебное производство;
не составила исковые заявления на взыскание алиментов, расходов на лечение и обучение ребенка, выплат по кредитам и долговым обязательствам;
составила исковое заявление о снятии с регистрационного учета бывшей супруги, однако в дальнейшем, действуя без поручения, самостоятельно забрала заявление из суда.
Квалификационная комиссия первые три претензии доверителя сочла необоснованными в виду недоказанности соответствующих обстоятельств, в связи с чем пришла к заключению о необходимости прекращения дисциплинарного производства в этой части.
Вместе с тем, комиссия установила, что иные претензии заявителя нашли свое подтверждение, что свидетельствует о допущенных адвокатом нарушениях подпункта 1 пункта 1 статьи 7, пунктов 1, 2, 4 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и пункта 1 статьи 8, пункта 1 статьи 14 Кодекса профессиональной этики адвоката.
Совет согласился с заключением квалификационной комиссии и применил к адвокату меру дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.
Президент палаты, член совета ФПА РФ Николай Жаров проинформировал коллег о состоявшемся 23 января 2025 года заседании совета ФПА РФ.
По предложению члена совета, председателя комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Алексея Клушина совет утвердил новое Положение о Комиссии при совете АП Костромской области по защите профессиональных прав адвокатов, необходимость принятия новой редакции которого вызвана утверждением советом ФПА РФ 18.06.2024 Положения «О порядке осуществления защиты профессиональных прав адвокатов».
Советом в порядке подготовки к Первой конференции адвокатов палаты рассмотрен ряд документов.
Совет внес изменение в список участников собрания № 1 в г. Костроме, которое состоится 31 января 2025 года, увеличив число участников собрания на 2 адвоката, которые приняли присягу в декабре 2024 года и не были внесены в список, утвержденный решением совета 25.12.2024. Всего в списке 63 человека. В связи с этим увеличено на 1 адвоката (до 13 человек) количество подлежащих избранию собранием делегатов конференции и общее количество избираемых на собраниях делегатов (45 человек).
Советом утверждены отчет об исполнении сметы расходов на 2024 год и отчет об использовании средств фонда социального развития в 2024 году.
Советом утверждены проекты документов, которые должны быть приняты конференцией:
проект Регламента конференции (за основу взят проект ранее действовавшего Регламента собрания);
проект Порядка отчисления адвокатами средств на общие нужды адвокатской палаты (предусматривается, что ежемесячные отчисления вносятся не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным; от отчислений освобождаются адвокаты старше 75 лет, а также адвокаты-женщины на предродовый и послеродовый периоды до достижения ребенком 1,5 лет);
проект изменений в устав и новая редакция устава палаты в связи с приведением устава в соответствие с действующей редакцией закона об адвокатуре;
проект решения конференции о смете расходов на 2025 год и размере обязательных отчислений на общие нужды палаты в 2025 году (размер сметных расходов на 2025 год по сравнению с фактическими расходами в 2024 году увеличивается на 2,8%, размер ежемесячных обязательных отчислений не изменяется, размер отчислений первого месяца членства для вновь принятых адвокатов увеличивается до 100 тыс. руб.).
По предложению президента палаты Николая Жарова совет принял решение компенсировать адвокатам из городов и районов области (кроме г. Костромы) по их заявлениям понесенные ими транспортные расходы на участие в собраниях по выборам делегатов конференции в г. Галиче и г. Шарье, а избранным на этих собраниях делегатам конференции, принявшим в ней участие, - также транспортные расходы, связанные с участием в конференции.
Очередное заседание совета назначено на 28 февраля 2025 года.
