Совет прекратил членство в АП Костромской области адвоката Максима Кунца в связи с его переходом в АП города Москвы.
Адвокат Валерия Алудова исключена из Списка адвокатов, участвующих в государственной системе бесплатной юридической помощи, на основании ее заявления.
Советом обсуждены информационные письма ФПА РФ, направленные в областную адвокатскую палату в августе 2025 года (о размещении на сайте ФПА РФ сборника официальных документов, об информации Судебного департамента при Верховном Суде РФ об отложении судебных заседаний по вине адвокатов, об информации Счетной палаты РФ о порядке оплаты участия адвоката по назначению в рассмотрении судом ходатайства следователя об избрании или продлении меры пресечения подозреваемому или обвиняемому).
Отмечено, что в 2025 году в адвокатскую палату поступило лишь одно официальное обращение суда (частное постановление), в котором сообщалось о неоднократных отложениях судебного заседания по причине неявки адвоката без уважительных причин. По обращению возбуждено дисциплинарное производство, которое в настоящее время рассматривается.
Относительно «задвоения» оплаты участия адвокатов по назначению в судебных заседаниях по избранию или продлению меры пресечения члены совета – руководители коллегий адвокатов подчеркнули, что такие случаи являются единичными и всегда связаны с первоначальным отказом органов следствия оплачивать участие адвоката в судебном заседании, в связи с чем адвокаты обращаются с заявлением о выплате вознаграждения в суд.
Советом рассмотрено представленное членом совета, председателем комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Алексеем Клушиным заключение комиссии, принятое по заявлению адвоката Л.
В заявлении указано, что адвокат Л. был назначен Свердловским районным судом города Костромы защитником подсудимого. Однако подсудимый в скором времени заключил соглашение на защиту с адвокатом Т., который явился в судебное заседание и просил предоставить ему время для ознакомления с материалами уголовного дела, в чем ему судом было отказано.
Адвокат Л. просил суд освободить его от дальнейшего участия в уголовном деле в связи с вступлением в дело защитника по соглашению. Однако суд просьбу адвоката Л. не удовлетворил и обязал его продолжить участие в деле наряду с защитником Т., то есть по сути в качестве «запасного» защитника, что УПК РФ не предусмотрено.
Отвод защитнику Л., заявленный его подзащитным и поддержанный обоими защитниками, суд отклонил, разъяснив подсудимому, что издержки на выплату за счет средств федерального бюджета вознаграждения назначенному судом адвокату Т. не будут взысканы с подсудимого.
Впоследствии председательствующий судья лично в другом судебном заседании без вынесения какого-либо судебного акта возвратил адвокату Т. его апелляционные жалобы, поданные через канцелярию суда, на постановления суда об отказе в отводе защитника Л. и об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Т. о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела.
Комиссия по защите прав адвокатов не усмотрела нарушения профессиональных прав адвоката Л., рекомендовав ему руководствоваться решением Совета ФПА РФ от 27.09.2013 «О двойной защите», согласно которому адвокат не вправе по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда принимать участие в защите лиц против их воли, если интересы этих лиц в уголовном судопроизводстве защищают адвокаты на основании заключенных соглашений. Защитник Т. является единственным защитником по соглашению, вступившим в судебный процесс. Судом не выносилось мотивированного постановления, в котором констатировалось бы злоупотребление со стороны подсудимого либо приглашенного им защитника своими правомочиями, поэтому правовые основания для двойной защиты отсутствуют.
В то же время комиссия пришла к заключению о нарушении судом профессиональных прав адвоката Т. на ознакомление с материалами уголовного дела и на обжалование постановлений суда, в связи с чем Комиссия рекомендовала совету палаты обратиться в совет судей Костромской области и к председателю Костромского областного суда.
Совет утвердил заключение комиссии. Президенту палаты Николаю Жарову поручено от имени совета направить обращение председателю Костромского областного суда Сергею Андрееву и председателю совета судей области Александру Сенину с просьбой обеспечить рассмотрение апелляционных жалоб адвоката Т. в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, а также дать правовую и этическую оценку действиям судьи Свердловского районного суда г. Костромы.
Совет рассмотрел предложение Уполномоченного по правам ребенка в Костромской области Татьяны Быстряковой о заключении соглашения о взаимодействии между адвокатской палатой и уполномоченным. Совет поддержал это предложение и поручил президенту палаты Николаю Жарову в кратчайший срок подписать совместно с Татьяной Быстряковой одобренный текст соглашения.
Советом утверждена представленная вице-президентом палаты Павлом Пашутиным Программа повышения профессионального уровня адвокатов для адвокатов со стажем работы до 1 года и менее 3 лет на второе полугодие 2025 года.
По предложению президента палаты Николая Жарова совет решил провести 7 ноября 2025 года с 14 до 17 часов в конференц-зале отеля «Волга» в г. Костроме общее собрание адвокатов палаты с целью подробного информирования всех адвокатов о принятых в 2025 году решениях органов Федеральной палаты адвокатов РФ, о ходе внедрения КИС АР, о вопросах дисциплинарной практики, о предполагаемой реформе судебного представительства, а также для обсуждения иных актуальных вопросов адвокатской деятельности.
Очередное заседание совета назначено на 26 сентября 2025 года.
