Приговором Свердловского районного суда города Костромы от 02.10.2023 под председательством судьи Евтюшкина Ивана Александровича была оправдана гражданка П., обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.
Защиту гражданки П. на всех стадиях уголовного судопроизводства осуществляли адвокаты АП Костромской области Иван Кузнецов и Михаил Спиридонов.
По результатам рассмотрения апелляционного представления прокурора, который просил оправдательный приговор отменить и признать гражданку П. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Чудецкого Алексея Владимировича, апелляционным постановлением от 31.01.2024 оставил приговор Свердловского районного суда города Костромы без изменения.
Как следует из материалов уголовного дела, 5 января 2022 года отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в отношении гражданки П., инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 УМВД России по г. Костроме, возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 293 УК РФ.
По версии следствия гражданка П. отнеслась халатно к исполнению своих служебных обязанностей, что повлекло совершение её поднадзорным особо тяжкого преступления.
Речь идет о резонансном убийстве несовершеннолетней Вероники Николаевой, совершенном в январе 2022 года Денисом Герасимовым и Вадимом Беляковым, за совершение которого оба фигуранта были приговорены судом к пожизненному лишению свободы.
Суть предъявленного П. обвинения сводилась к тому, что если бы гражданка П. инициировала ужесточение ранее установленных Денису Герасимову судом ограничений, которые он якобы неоднократно нарушал, то он бы не совершил особо тяжкого преступления в отношении несовершеннолетней.
Следствие и обвинение также настаивало, что гражданка П. ненадлежащим образом исполняла и иные служебные обязанности при осуществлении административного надзора за Денисом Герасимовым, что также привело к совершению последним преступления.
Ни на стадии предварительного следствия, ни в суде гражданка П. свою вину в инкриминируемом ей деянии не признавала.
Исходя из позиции своей подзащитной и имеющихся в материалах уголовного дела доказательств сторона защиты последовательно опровергала каждый довод стороны обвинения, мотивируя свою позицию требованиями закона и нормативно-правовых документов, которые гражданка П. в действительности неукоснительно соблюдала.
Исходя из содержания приговора Свердловского районного суда города Костромы, суд согласился с доводами стороны защиты о том, что совершенное Денисом Герасимовым преступление не состоит в причинно-следственной связи с исполнением гражданкой П. своих должностных обязанностей, а является прямым следствием употребления им алкоголя и наличием у него психического расстройства в виде педофилии, как установлено вступившим в законную силу приговором, которым Денис Герасимов был осужден к пожизненному лишению свободы.
То есть наступление таких последствий не имеет прямой причинно-следственной связи с исполнением оправданной своих должностных обязанностей, она не предвидела наступление указанных негативных последствий, не должна была и не могла их предвидеть.
Доводы обвинения о том, что если бы гражданка П. совершила ряд действий и «преступно не бездействовала», то Денис Герасимов бы не совершил преступление, суды отвергли как надуманные и основанные на предположениях.
Комментируя итоги рассмотрения уголовного дела пресс-службе АПКО Иван Кузнецов и Михаил Спиридонов отметили, что несмотря на всеобщее пристальное внимание к уголовному делу и колоссальное давление со стороны некоторых СМИ, пытавшихся донести до суда «мнение общественности» о безусловной виновности гражданки П. в произошедшей трагедии, суды опирались исключительно на имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, неукоснительно соблюдали закон и принципы уголовного судопроизводства, вследствие чего гражданка П. справедливо была оправдана.
АП Костромской области в очередной раз констатирует, что Костромской областной суд при рассмотрении уголовных дел всегда строго руководствуется принципами законности, состязательности и равноправия сторон. Решение по этому уголовному делу является очередным образцом справедливого правосудия.
С удовлетворением отмечаем, что Костромской областной суд в очередной раз, не боясь никаких внепроцессуальных обращений к нему, принимает решение на основе конституционных стандартов судопроизводства.
